EenMPO-adapter (Multi-fiber Push On).fungeert als de passieve interface tussen twee MPO-gemonteerde glasvezelconnectoren, waardoor optische interconnectie met hoge- dichtheid binnen gestructureerde bekabelingssystemen mogelijk wordt. In datacenteromgevingen die werken met Ethernet-snelheden van 40G, 100G en in toenemende mate 400G, bieden deze adapters het fysieke uitlijningsmechanisme voor 8, 12 of 24-vezellinten, terwijl het invoegverlies doorgaans onder de 0,35 dB per gekoppeld paar blijft. De functie van de adapter lijkt bedrieglijk eenvoudig-houdt twee ferrules in nauwkeurige mechanische uitlijning-maar de gevolgen van een slechte selectie stromen door in linkbudgetten, polariteitsschema's en betrouwbaarheid op de lange termijn op manieren die pas duidelijk zijn totdat er iets kapot gaat.
De 12-vezelfout die ons drie racks heeft gekost
In 2019 heb ik een volledige Base-12-infrastructuur gespecificeerd voor een implementatie met 400 racks. Op papier volkomen logisch. De 40G QSFP+ transceivers die we destijds gebruikten, hadden parallelle optica over twaalf vezels: vier zenden, vier ontvangen, vier donker. Schoon. Elegant. De kabelverkoper was er dol op, omdat 12-vezel trunkkabels hun brood en boter waren.
Achttien maanden later zijn we begonnen met de migratie naar 100G. De QSFP28-modules die we hebben gekozen? Ze gebruikten slechts 8 vezels. Plotseling zaten er op elke schakel vier ongebruikte vezels, die ons bespotten. De 400G-upgrade die we nu plannen, gebruikt ook 8 vezels. We hebben een 12-vezelinfrastructuur die 8-vezelverkeer vervoert, en overal conversiemodules.
Ik zeg niet dat Base-8 universeel correct is. Maar als iemand mij in 2019 aan tafel had gezet en had gezegd: "Denk na over waar de transceivertechnologie naartoe gaat, niet waar het is", dan had ik ongeveer $180.000 aan conversiecassettes kunnen besparen en de aanhoudende hoofdpijn van het beheren van twee verschillende vezelaantallen in dezelfde faciliteit.
Het adapterbesluit vloeit hieruit voort. U moet weten-echt weten- welk aantal glasvezels u wilt gebruiken voordat u patchpanelen gaat vullen.
Polariteit zal je week verpesten
Er is een speciaal soort frustratie gereserveerd voor het oplossen van polariteitsfouten om 02.00 uur wanneer een kritische verbinding niet tot stand komt. De fysieke laag ziet er prima uit. De optiek toont licht. De schakelaar... ziet de verbinding gewoon niet.
Er bestaan drie polariteitsmethoden, en de industrie kan het niet eens worden over welke de beste is:
Methode Amaakt gebruik van een key-up to key-down-adapter met een rechte-kabel. Vezel 1 is verbonden met vezel 1 aan de andere kant. Eenvoudig van opzet, maar je moet de connectorrichting aan één uiteinde omdraaien, wat betekent dat de adapter of de kabel iets doet dat niet-voor de hand ligt.
Methode Bdraait de vezelposities binnen de kabel zelf om. Vezel 1 aan het ene uiteinde is verbonden met vezel 12 aan het andere uiteinde. De adapters zijn van sleutel-tot sleutel-up. Mensen haten dit omdat de crossover niet zichtbaar is.-Je kunt aan een Method B-kabel niet zien dat deze gekruist is.
Methode Cmaakt gebruik van paar-gewijs flippen. Aangrenzende vezelparen wisselen van positie. Het is een poging tot compromis en misschien wel het slechtste van twee werelden.
Dit is wat er feitelijk in het veld gebeurt: iemand bestelt Methode A-kabels, iemand anders bestelt Methode B-adapters omdat ze die week goedkoper waren, een derde persoon plakt ze aan elkaar, en niets werkt. Ik heb gezien dat technici dit 'repareerden' door individuele vezels bij LC-breakout-modules te verwisselen totdat de link tot stand kwam, waardoor een polariteitsschema ontstond dat nergens in een standaard bestaat en iedereen die er later mee in aanraking komt, in verwarring zal brengen.
Mijn huidige aanpak: kies één methode, documenteer deze obsessief, label alles en weiger ervan af te wijken. Ik gebruik methode A. Ik denk niet dat het technisch superieur is. Ik denk dat consistentie belangrijker is dan optimalisatie.
Insertieverlies: de leugens die we onszelf vertellen
Datasheet zegt een maximaal invoegverlies van 0,35 dB. Geweldig. Daar bouw je je linkbudget omheen. Je hebt misschien een marge van 2 dB voor een OM4-run van 100 meter op 100G.
Wat de datasheet niet vermeldt:
Die 0,35 dB werd gemeten met fabrieks-nieuwe connectoren, laboratorium-schoonmaak en een gebed tot de godheid die toezicht houdt op de fotonica. In een echt datacenter met aannemers die wel of niet de eindvlakken hebben schoongemaakt-, met stof en luchtstroom en de algemene entropie van productieomgevingen, kijk je als je geluk hebt naar 0,5 dB. Ik heb 0,8 dB gemeten op adapters die "net geïnstalleerd" waren.
De boosdoener is bijna altijd besmetting. Een enkel stofdeeltje van 1 micron op een vezelkern met een doorsnede van 50 micron klinkt niet zo veel. Het is voldoende om meetbaar verlies te veroorzaken en mogelijk het ferrule-oppervlak te beschadigen wanneer het onder veerdruk wordt gekoppeld.
Uiteindelijk hebben we bij elke patchgebeurtenis inspectiescopes verplicht gesteld. Niet-onderhandelbaar. Als de technicus mij geen zuiver eind-gezichtsbeeld kan laten zien, wordt de connector niet aangesloten. Dit verminderde het aantal 'geen lichte' probleemtickets met ongeveer 60%.
Adaptertypen waar niemand mij voor heeft gewaarschuwd
De rechte-adapter ligt voor de hand. Twee poorten, één aan elke kant, uitgelijnde adereindhulzen, klaar.
Maar er is ook:
Gereduceerde-flensadaptersvoor panelen met hoge-dichtheid. Deze besparen misschien 2 mm breedte, wat triviaal klinkt totdat je 72 poorten in 1U probeert te passen. Het nadeel-is dat ze moeilijker te winnen zijn-minder oppervlak om vast te pakken-en mijn technici haten ze.
Hoekige adaptersvoor APC-verbindingen in single--implementaties. De hoekpolijsting van 8- graden die de terugreflectie vermindert, betekent ook dat u absoluut geen APC-connector op een UPC-adapter kunt aansluiten. Je beschadigt beide. Vraag me hoe ik dat weet.
Hybride adaptersdie aan de ene kant MPO gebruiken en aan de andere kant een ander connectortype. Ik heb MPO-tot-MTP gezien (ja, ze zijn mechanisch compatibel, maar de branding is van belang voor garantiedoeleinden), MPO-tot-CS voor 400G-toepassingen, zelfs eigenaardige combinaties.
Er is ook degeslachtsvraagniemand legt het duidelijk uit totdat je verkeerd bestelt. MPO-connectoren zijn verkrijgbaar in mannelijke (met geleidepennen) en vrouwelijke (met geleidepengaten). De adapter moet overeenkomen. Een standaard "Type A"-adapter verwacht mannelijk aan de ene kant en vrouwelijk aan de andere kant. Een vrouwelijke-naar-vrouwelijke adapter bestellen en vervolgens twee mannelijke-vastgezette connectoren proberen aan te sluiten? Die pinnen kunnen nergens heen. Ik heb mensen zien proberen het te forceren. Niet doen.
De wapenwedloop met hoge dichtheid
1U-patchpanelen voor 24 LC-duplexpoorten. Toen 48. Toen 72. Iemand slaagde er uiteindelijk in 144 te behalen.
Voor MPO ging de progressie van 6 adapters per 1U (24 vezels bij 4-vezel-per-adapter) naar 12 adapters (48 vezels) naar panelen die 24 of meer MPO-poorten claimden in 1U.
Op een gegeven moment wordt de dichtheid pathologisch. Ik zag hoe een techneut 40 minuten bezig was met het verwijderen van een enkele kabel uit een LC-paneel met 144 poorten, omdat zijn vingers niet voorbij de omringende kabels konden komen. De kabel die hij probeerde eruit te trekken was de derde van onderen in een stapel van vijf meter diep. Uiteindelijk gaf hij het op en trok drie aangrenzende kabels om werkruimte te creëren.
MPO-panelen met ultra-hoge- dichtheid hebben hetzelfde probleem, maar nog erger. De connectorlichamen zijn breder. De kabels zijn stijver-lintvezels buigen niet zoals duplex. En elk van deze connectoren vertegenwoordigt 12 of 24 vezels die uiteindelijk toegang tot probleemoplossing nodig zullen hebben.
Mijn vuistregel: spec voor ongeveer 70% van de maximaal geadverteerde dichtheid. Laat ruimte over om daadwerkelijk te kunnen werken.
APC versus UPC: de kwestie van de enkele- modus
Toepassingen met meerdere-modi gebruiken vrijwel universeel UPC-polijstmiddel (Ultra Physical Contact). Het platte eindvlak met de ferrule werkt prima als je 850 nm licht over 100 meter duwt.
Enkele-modus is anders. Het grotere bereik, de hogere energiebudgetten en de golflengtekarakteristieken maken terug-reflectie tot een echte zorg. APC-poetsmiddel (Angled Physical Contact) stuurt gereflecteerd licht onder een hoek weg in plaats van rechtstreeks terug de laser in, wat voor sommige typen zendontvangers belangrijker is dan voor andere.
Het punt is: single-modus in zakelijke datacenters is nog steeds relatief zeldzaam. De meeste campus- en intra{2}}gebouwen zijn OM4 multi- omdat het goedkoper is, de transceivers goedkoper zijn en voor afstanden van 100-meter geen enkele modus vereist is.
Maar 400G brengt hier verandering in. De 400G-FR4- en DR4-optieken werken op single-mode-glasvezel. Hyperscalers gebruiken al jaren single-modus; bedrijven volgen nu. Als u een nieuwe infrastructuur bouwt en verwacht verder te gaan dan 100G, denk er dan in ieder geval over na of single-modus zinvol is.
Voor adapters betekent dit dat u zowel UPC (doorgaans blauwe behuizing) als APC (groene behuizing) op voorraad moet hebben. Meng ze nooit. Ik label de kast, label het paneel, en nog steeds vind ik UPC-connectoren een of twee keer per jaar vastgelopen in APC-adapters.
Wat leveranciers niet op pagina één zetten
Er bestaan levensduurbeoordelingen, verborgen in de kleine lettertjes. Een fatsoenlijke MPO-adapter zou 500-1000 paringscycli moeten verwerken voordat de uitlijningsprecisie zo verslechtert dat er verlies optreedt. In een cross-connect die voortdurend opnieuw wordt gepatcht, is dat van belang. Bij een permanente trunkverbinding die twee keer per tien jaar wordt aangeraakt, is dat niet het geval.
Bedrijfstemperatuurbereik. De meeste adapters hebben een classificatie van -40 graden tot +75 graden . Tenzij uw datacenter een ernstige koelingsstoring heeft of u in een ongebruikelijke omgeving implementeert, zult u deze limieten nooit bereiken. Ik heb nog nooit een adapter gehad die kapot ging vanwege de temperatuur.
Ontvlambaarheidsklasse. UL94-V0 is standaard. Als uw instelling specifieke codevereisten heeft, controleer dit dan. Ik ben het slechts één keer als probleem tegengekomen, in een instelling met ongebruikelijke verzekeringsbepalingen.
Materiaal doet er enigszins toe. Keramische hulzen van zirkoniumoxide zijn standaard voor nauwkeurige uitlijning. Sommige goedkope adapters gebruiken hulzen van bronslegering. Het brons werkt prima voor informele toepassingen, maar slijt sneller en verdraagt vervuiling slecht. Het prijsverschil is minimaal. Pak het keramiek.
De situatie op de onderdelenplank
Op dit moment heb ik in onze hoofdvestiging de volgende MPO-adapters op voorraad:
12-vezeltype A, sleutel-omhoog/omlaag, UPC, keramische hoes (het werkpaard)
8-vezeltype A voor Base-8-runs (minder dan ik had verwacht nodig te hebben)
12-glasvezel-APC voor de single-mode zones die we langzaam uitbouwen
Minder-flens 12-vezels voor twee specifieke panelen met hoge dichtheid die een eerdere architect heeft gespecificeerd
Leveranciers met wie ik goede ervaringen heb: US Conec (de oorspronkelijke MTP-ontwerpers-premiumprijzen, geen argumenten over kwaliteit), Senko (goede balans tussen kosten en prestaties) en een paar contractfabrikanten in Shenzhen die verrassend goede producten maken als je binnenkomende zendingen zorgvuldig specificeert en inspecteert.
Verkopers met wie ik slechte ervaringen heb gehad: dat leg ik niet op papier. Laten we zeggen dat de goedkoopste optie op Alibaba niet voor niets goedkoop is, en ik heb een la vol adapters met zichtbaar slecht uitgelijnde hoezen die nooit in productie zijn gekomen.
Testen: wat we eigenlijk doen
Elke trunkkabel wordt vóór de installatie-geïnspecteerd. Niet-onderhandelbaar.
We testen het invoegverlies bij nieuwe runs met behulp van een lichtbron en vermogensmeter-geen OTDR. OTDR's zijn geweldig voor het vinden van fouten bij lange runs, maar missen de resolutie om een gestructureerd kabelsegment van 30-meter met meerdere verbindingspunten nauwkeurig te karakteriseren. De lanceeromstandigheden zijn belangrijker dan mensen zich realiseren, dus gebruiken we doorn omwikkelde referentiekabels om de basislijn vast te stellen.
Polariteitsverificatie gebeurt door middel van visuele tracering. Tech aan de ene kant verlicht vezel 1 met een VFL (visible Fault Locator), technologie aan de andere kant bevestigt welke poort oplicht. Saai, effectief, moeilijk te verknoeien.
We testen niet elke adapter afzonderlijk vóór de installatie. We hebben die aanpak getest; de arbeidskosten overschreden de adapterkosten met een factor vijf. In plaats daarvan maken we gebruik van gerenommeerde leveranciers, inspecteren we binnenkomende zendingen en vervangen we ze als ze defect raken. Het faalpercentage ligt de afgelopen zes jaar onder de 0,5%.
Wat mij 's nachts wakker houdt
400G- en 800G-transceivers streven naar verschillende connectorvormfactoren. De MPO-16 bestaat, maar heeft nog geen massale adoptie bereikt. De CS- en SN-connectoren bieden een hogere dichtheid voor parallelle single-mode-toepassingen. Er is een reële mogelijkheid dat over tien jaar de MPO-infrastructuur die iedereen vandaag de dag installeert, verouderde technologie zal zijn, ondersteund maar niet optimaal.
Ik heb hier geen oplossing voor. En niemand anders ook. Het beste wat ik kan doen is ontwerpen voor relatief gemakkelijke upgradepaden-voldoende fysieke ruimte in de paden, patchpanelen die kunnen worden verwisseld zonder de trunks opnieuw te bedraden, modulaire cassettes in plaats van directe-panelen met eindaansluitingen als het budget dit toelaat.
En maak de connectoren schoon. Maak de connectoren altijd schoon.
Dat is wat ik heb geleerd over MPO-adapters gedurende ongeveer zeven jaar datacenterwerk. Het is niet alomvattend. Ik heb nog niet gesproken over het splitsen van linten, of de nuances van buig-ongevoelige glasvezel bij krappe routering, of de hele puinhoop van buiten OSP--gecertificeerde adapters voor campusinterconnecties. Er zijn mensen die deze onderwerpen beter kennen dan ik.
Wat ik weet is dat de adapter-dit stuk plastic en keramiek van $ 4 waar niemand aan denkt totdat er iets kapot gaat-zich in het kritieke pad van elke afzonderlijke glasvezelverbinding in het gebouw bevindt. Respecteer het dienovereenkomstig.
