Verschillen tussen vezellatentie en Copper Latency?
Glasvezelcommunicatie heeft zich de laatste jaren snel ontwikkeld. En in veel toepassingen heeft glasvezelkabel koperkabel vervangen voor applicaties met een hogere snelheid en hogere bandbreedte. Daarom beweren aantallen mensen dat glasvezellijnen een lagere latency hebben dan koperverbindingen, terwijl anderen dat niet denken. Wat zijn dan de latency-verschillen tussen vezel en koper?
Latency verwijst naar een tijdsvertraging tussen stimulatie en de respons. Meestal wordt dit veroorzaakt door snelheidsbeperkingen in een fysiek systeem. Stel het in eenvoudige bewoordingen, latency is de tijd die een signaal nodig heeft om van de ene plaats naar de andere te reizen. En er zijn verschillende soorten latency: netwerklatentie, internetlatentie, audio-latentie, WAN-latency, enzovoort. Geen materie in een glasvezelnetwerk of een kopernetwerk, latency kan worden beschreven als afstand en snelheid. Bovendien bestaat er latentie. Het is gewoon een kwestie van snel of langzaam. Een belangrijke factor die de latentie beïnvloedt, is de signaalsnelheid in transmissiemedia. Vezel en koper zijn twee van transmissiemedia. Het type medium dat in het communicatiesysteem wordt gebruikt, is afhankelijk van de bandbreedte en transmissieafstand die de toepassing vereist.
Zoals we weten, is de snelheid van het licht in de vrije ruimte ongeveer 3 × 108 meter per seconde. Terwijl de snelheid van het licht in de lucht langzamer is dan die in een vacuüm. Dat geldt ook voor het glas. Daarom, wanneer een optisch signaal in een vezelverbinding reist, zijn er vijf latentiebijdragen: twee worden gecreëerd wanneer het signaal van het elektrische domein naar het optische gaat; een andere bijdrage doet zich voor wanneer het signaal door de optische vezel gaat; en wanneer het signaal wordt geconverteerd van het optische domein naar het elektrische, treedt latentie op.
Signalen in koperkabels kunnen eenvoudig worden onderbroken door omgevingen in de omgeving, met name bij overdracht over langere afstanden. De signalen verzwakken naarmate de afstand toeneemt, wat leidt tot een fout in de gegevensoverdracht, een paginafout en waardoor gebruikers op dit moment een trage snelheid voelen. Eigenlijk vertraagt de transmissiesnelheid van de koperen kabel niet. Bovendien zou buitenaardse crosstalk ook transmissiefouten en latentie veroorzaken.
Signalen worden verzonden met 2/3 van de snelheid van het licht in glasvezelkabels. In koper kan het sneller zijn dan dat. Dit kan echter geen verklaring bieden voor de wachttijd van het systeem. Op langere afstand is de latentie in het vezeloptische systeem lager vanwege de minder noodzaak voor verwerking en herhaling van de signalen. Terwijl signalen in koper worden beïnvloed door elektromagnetische interferentie en zijn gevoelig voor hogere snelheden van verlies over lange afstanden.
Bovendien kan geen vertraging in een glasvezelnetwerk of een kopernetwerk worden beschreven als afstand en snelheid. Bovendien heeft tijdens het hele verzendingsproces de serialisatievertraging die aangeeft hoe snel een gegevensvak op de draad kan worden gesegmenteerd, veel meer invloed op kortere afstanden. Het duurt bijvoorbeeld 8ms om een 1500-byte-pakket op een snelheid van 1,5 Mbps te serialiseren, terwijl het slechts 1,2us op 10 Gbps of minder op hogere snelheid nodig heeft. Dat laat zien dat snelheid een groot verschil maakt.
In één woord, de latency-verschillen tussen vezel en koper worden beïnvloed door de transmissieafstand, -snelheid en -omgevingen. Voor kortere afstand kunnen koperen kabels de eerste keuzes zijn, want de vertraging daarin betekent niet veel en de lage kosten. Voor langere afstandstransmissie biedt glasvezelkabel een lagere latentie voor het hele netwerk en kan deze een optimale keuze zijn