Inzicht in de splitratio's en het splitsingsniveau van optische splitters
Optische splitters spelen een belangrijke rol in FTTH PON-netwerken waar een enkele optische ingang wordt opgesplitst in meerdere uitgangen, waardoor een enkele PON-interface kan worden gedeeld met veel abonnees. De optische splitters hebben geen actieve elektronica en vereisen geen stroom om te werken. Ze worden meestal geïnstalleerd in elk optisch netwerk tussen de PON OLT (optische lijnterminal) en ONT's (optische netwerkterminals) die de OLT bedient. Over het algemeen zijn twee soorten vezeloptische splitters populair, namelijk FBT-splitters en PLC-splitters. De verschillen tussen de twee zijn vermeld in een ander artikel - FBT-splitters versus PLC-splitters: wat zijn de verschillen? Het is dus niet nodig hier in detail te treden. Naast deze, welke andere informatie weet u over optische splitters? Blijf dit artikel lezen, je krijgt er misschien meer over.
Er zijn meerdere splitratio's beschikbaar. De meest voorkomende splitters die in een PON-systeem worden gebruikt, is een uniforme vermogenssplitter met een splitsverhouding van 1: N of 2: N, waarbij N het aantal uitgangspoorten is. Het optische ingangsvermogen is gelijkmatig verdeeld over alle uitgangspoorten. Splitters met niet-uniforme stroomverdeling zijn ook beschikbaar, maar dergelijke splitters zijn meestal op maat gemaakt en hebben een premium. Over het algemeen worden de 1: N-splitters ingezet in sterrennetwerken, terwijl 2: N-splitters worden ingezet in ringnetwerken om fysieke netwerkredundantie te bieden.
Het gebruik van optische splitters in PON stelt de serviceprovider in staat vezels in de ruggengraat te behouden, in wezen met één vezel om maar liefst 64 eindgebruikers te voeden. Een typische split-ratio in een PON-applicatie is 1:32, wat betekent dat een inkomende glasvezel wordt opgesplitst in 32 uitgangen. En het gekwalificeerde optische vezelsignaal kan over 20 km worden verzonden. Als de afstand tussen de OLT en ONT klein is (in 5 km), kunt u ongeveer 1:64 overwegen. Met hogere split-ratio's heeft het PON-netwerk zowel voor- als nadelen. Vezeloptische splitters met hogere splitsingsratio's kunnen de OLT-optiek- en elektronicakosten delen, evenals de vezelkosten van de feeder en potentiële nieuwe installatiekosten. Bovendien zorgen grotere splits voor meer flexibiliteit en is vezelbeheer aan het hoofdeinde eenvoudiger. Tegelijkertijd verminderen splitters met een hogere split-ratio de bandbreedte per ONU (optische netwerkeenheid). En er zullen hogere optiekkosten zijn, hetzij bij OLT of ONU of beide om grote optische vermogensbudgetten te bereiken.
In het PON-netwerk zijn er twee gemeenschappelijke splitterconfiguraties: gecentraliseerde benadering en cascade-benadering.
De gecentraliseerde splitterbenadering gebruikt meestal een 1 × 32-splitter in een externe installatie (OSP) behuizing, zoals een vezelverdeelstation. De 1 × 32-splitter is rechtstreeks via een enkele vezel verbonden met een OLT in het hoofdkantoor. Aan de andere kant van de splitter worden 32 vezels door distributiepanelen, verbindingspoorten of toegangspuntconnectoren geleid naar de huizen van 32 klanten, waar deze wordt aangesloten op een ONT. Het PON-netwerk verbindt dus één OLT-poort met 32 ONT's.
De cascade-benadering kan een 1 × 4-splitter gebruiken die zich in een buitenbehuizing van de plant bevindt. Deze is rechtstreeks verbonden met een OLT-poort in het centrale kantoor. Elk van de vier vezels die deze fase 1-splitter verlaten, wordt naar een toegangsterminal geleid die een 1 × 8, fase 2-splitter herbergt. In dit scenario zouden er in totaal 32 vezels (4 × 8) 32 woningen bereiken. Het is mogelijk om meer dan twee splitsingstrappen in een gecascadeerd systeem te hebben, en de algehele splitverhouding kan variëren (1 × 16 = 4 × 4, 1 × 32 = 4 × 8, 1 × 64 = 4x4x4).
Het is belangrijk om beide architecturen gedetailleerd te begrijpen en de afwegingen af te wegen bij het kiezen van de beste aanpak. Voor de meeste toepassingen wordt de gecentraliseerde aanpak aanbevolen.
Eerst en vooral maximaliseert de gecentraliseerde aanpak de hoogste efficiëntie van dure OLT-kaarten. Omdat elk huis in deze benadering rechtstreeks via een glasvezelverbinding is verbonden met een centrale hub, zijn er geen ongebruikte poorten op de OLT-kaart en wordt 100% efficiëntie bereikt. Dit maakt ook een veel bredere fysieke distributie van de OLT-poorten mogelijk - uiterst belangrijk wanneer de initiële "opnamesnelheden" naar verwachting laag tot matig zijn. Ten tweede kan een gecentraliseerde aanpak eenvoudige toegang tot testen en probleemoplossing bieden. De gecentraliseerde 1 × 32-splitter met distributiepoorten maakt ontwikkeling van OTDR-sporen stroomopwaarts naar het centrale kantoor en stroomafwaarts naar de toegangsterminal mogelijk. Ook maken de connectorpoorten die beschikbaar zijn op de distributiehub kwalificatietesten van de distributiebekabeling mogelijk. Ten derde zal verlies optreden wanneer splitters samen worden gecascadeerd. Het gecombineerde verlieseffect kan de afstand verminderen die een signaal kan afleggen, waardoor afstandsbeperkingen worden opgelegd aan vezelbanen. De gecentraliseerde splitter minimaliseert dat signaalverlies door extra splices of connectoren uit het distributienetwerk te elimineren.
Over het algemeen biedt de gecentraliseerde architectuur doorgaans meer flexibiliteit, lagere operationele kosten en gemakkelijkere toegang voor technici, terwijl de cascade-aanpak een sneller rendement op investering, lagere first-in-kosten en lagere glasvezelkosten kan opleveren.
Dit artikel heeft wat informatie beoordeeld over de splitsingsverhoudingen en het splitsingsniveau van optische vezelsplitters . Het is heel belangrijk om al deze verschillende configuraties duidelijk te maken, anders worden de netwerkprestaties beïnvloed als de optische splitters verkeerd worden begrepen of verkeerd worden gebruikt. Ik hoop dat de informatie in dit artikel kan helpen wanneer dat nodig is