Meer bandbreedte betekent meer testen
Het gebruik van MPO-kabels voor trunking van 10-Gbps-verbindingen in het datacenter is de afgelopen tien jaar gestaag toegenomen. Dat trunking vereist het gebruik van een cassette aan het einde van de MPO-kabel die is ontworpen om oudere apparatuurverbindingen op te nemen. Nu dat 40-Gbps en 100-Gbps-verbindingen op de markt komen, is er een migratiepad ontstaan: verwijder de 10-Gbps-cassette uit de MPO-kabel en vervang deze door een schot met een 40-Gbps-verbinding. Dan is het misschien mogelijk om dat schot te verwijderen en een directe MPO-verbinding te maken voor 100 Gbps op een later tijdstip.
Het probleem is dat terwijl deze migratiestrategie een efficiënte manier is om gebruik te maken van de bestaande bekabeling, in vergelijking met 10-Gbps-verbindingen, de normen van 40 Gbps en 100 Gbps vragen om verschillende optische technologie (parallelle optica) en nauwere verliesparameters.
Kortom, elke keer dat u migreert, moet u de koppelingen verifiëren om te zorgen voor de prestatieverzorging die de organisatie vereist.
Om de uitdagingen van de MPO-kabelvalidatie te begrijpen, is het noodzakelijk om MPO-kabels te begrijpen en te weten hoe ze in het veld worden getest. Een MPO-aansluiting heeft ongeveer de grootte van een vingernagel en bevat 12 optische vezels, elk minder dan de diameter van een menselijke haar - en elke moet afzonderlijk worden getest. Dat betekent traditioneel het gebruik van een uitwaaierend snoer om elke vezel te isoleren, gevolgd door vervelend handmatig testen, tracering en foutgevoelige berekeningen.
De eigenlijke vezeltest is snel genoeg: meestal minder dan 10 seconden per vezel als u eenmaal in het proces bent. Maar u kunt beter cruisen: hoewel een van onze zakelijke klanten datacenters heeft met slechts 24 MPO glasvezelstrunks (elk x12 vezels), heeft diezelfde klant ook een 30.000-MPO datacenterinstallatie. Dat zijn 30.000 verbindingen met elk 12 vezels, of ongeveer 3.120 uur aan arbeid (en $ 343.200 aan kosten) als je ze allemaal afzonderlijk moest testen.
En op een gegeven moment heb je ze beter getest. Er waren twee belangrijke drijfveren achter de ontwikkeling van MPO-glasvezelstrunks. De eerste was de steeds toenemende behoefte aan bekabelingsdichtheid in het datacenter. Bekabeling blokkeert de luchtstroom, dus hoe dichter de kabel, hoe beter het warmtebeheer. En aangezien de bandbreedte van het datacenter gestaag stijgt naar 10, 40 en 100 Gbps, wordt een dichte multi-fiberkabel de enige optie.
Maar de tweede, misschien belangrijker factor, is de moeilijke en zeer technische aard van field termination voor vezel. We hebben het over curing ovens, lijmen, microscopische vezels, enz. Gezien het dure en tijdrovende "handwerk" proces, beloven modulaire MPO-kabels in de fabriek de eenvoud, lagere kosten en echte plug-en-play glasvezelconnectiviteit.
De uitdaging is dat vooraf beëindigde glasvezel alleen "goed" gegarandeerd is, zoals het in de fabriek van de fabrikant bestaat. Vervolgens moet het worden getransporteerd, opgeslagen en later worden gebogen en getrokken tijdens installatie in het datacenter. Allerlei prestatieonzekerheden worden geïntroduceerd voordat glasvezelkabels worden ingezet. Goed testen van vooraf beëindigde kabels na installatie is de enige manier om de prestaties in een live applicatie te garanderen. Kortom, investeren in fabrieksgereden glasvezelstrunks om tijd te besparen en arbeidskosten te verlagen, biedt niet echt een voordeel als het testen een dure bottleneck wordt.
Het testen en bepalen van de polariteit van de vezels is een andere uitdaging. Het eenvoudige doel van elk polariteitsschema is om een continue verbinding te verschaffen vanaf de zender van de verbinding naar de ontvanger van de verbinding. Voor arrayconnectors definieert TIA-568-C.0 drie methoden om dit te bereiken: methoden A, B en C. Implementatiefouten zijn gebruikelijk omdat voor deze methoden een combinatie van patchkabels met verschillende polariteitstypes vereist is.
