Een passief optisch netwerk (PON) is een glasvezelnetwerk dat alleen glasvezel en passieve componenten zoals vezelsplitsers en combiners gebruikt. Het begint bij de optische lijnterminal (OLT) in het centrale kantoor en eindigt bij de optische netwerkeenheid (ONU) bij de klant thuis (zoals weergegeven in de volgende afbeelding). Vandaag zullen we het hebben over EPON versus GPON.
EPON versus GPON: wat zijn het verschil?
Ethernet passief optisch netwerk (EPON) en gigabit passief optisch netwerk (GPON) zijn twee populaire versies van PON's. Het meest dramatische onderscheid tussen EPON en GPON is een duidelijk verschil in architectonische benadering. EPON maakt gebruik van een enkel Layer 2 -netwerk dat gebruikmaakt van Internet Protocol (IP) om gegevens, spraak en video over te dragen. GPON biedt drie Layer 2 -netwerken: ATM voor spraak, Ethernet voor data en gepatenteerde inkapseling voor spraak. Bovendien verschillen ze ook van elkaar in termen van bandbreedte, kosten per abonnee, efficiëntie, beheersysteem en encryptie.
Bruikbare bandbreedte
EPON levert over het algemeen 1 Gbit / s symmetrische bandbreedte. En de Gigabit Ethernet-service vormt in feite 1 Gbit / s bandbreedte voor gegevens en 250 Mbit / s bandbreedte voor codering. GPON belooft echter 1. 25 Gbit / s of 2. 5 Gbit / s downstream- en upstream-bandbreedtes die schaalbaar zijn vanaf 1 5 {{6} } Mbit / s tot 2. 5 Gbit / s.
Kosten per abonnee
EPON verlaagt de kosten van abonnees door providers toe te staan hun netwerken te vereenvoudigen en complexe en dure asynchrone overdrachtsmodus (ATM) te elimineren. Hoewel de kosten van EPON-apparatuur ongeveer 10 procent bedragen van de kosten van GPON-apparatuur.
Efficiëntie
Volgens het IEEE 802. 3 -protocol voor Ethernet vindt gegevensoverdracht plaats in pakketten met variabele lengte van maximaal 1518 bytes in EPON. Door het gebruik van pakketten met variabele lengte kan Ethernet IP-verkeer transporteren, wat de overhead ten opzichte van ATM aanzienlijk vermindert.
In GPON vindt de gegevensoverdracht plaats in byte-cellen met een vaste lengte 53 , zoals gespecificeerd door het ATM-protocol. Deze indeling maakt het voor GPON inefficiënt om verkeer te vervoeren dat is geformatteerd volgens IP, wat vereist dat gegevens worden gesegmenteerd in pakketten met variabele lengte van maximaal 65, 535 bytes. Dit proces is tijdrovend en ingewikkeld.
Management systemen
EPON vereist één enkel beheersysteem, wat betekent dat EPON resulteert in aanzienlijk lagere totale eigendomskosten. Bovendien is er geen conversie van meerdere protocollen nodig, en het resultaat is een lagere kostprijs van silicium. In GPON zijn er drie beheersystemen voor de drie Layer-protocollen. Het is dus duurder. Bovendien ondersteunt GPON geen multi-cast-services. Dit maakt ondersteuning voor IP-video meer bandbreedteverbruik.
Versleuteling
EPON maakt gebruik van een op AES (Advanced Encryption Standard) gebaseerd mechanisme, dat wordt ondersteund door meerdere leveranciers van silicium en in het veld wordt ingezet. Bovendien is EPON-codering zowel stroomafwaarts als stroomopwaarts. Hoewel de codering in de GPON deel uitmaakt van de International Telecommunication Union (ITU) -standaard en de GPON-codering alleen downstream is.
Conclusie
0010010 nbsp; Al met al hebben beide voordelen en nadelen wanneer EPON versus GPON. Het is moeilijk te zeggen welke de overhand zal krijgen. Maar één ding is duidelijk: de PON-implementatie zal blijven uitbreiden. 0010010 nbsp; FOCC lanceert een reeks geïntegreerde, zeer betrouwbare en betaalbare EPON / GPON-systeemoplossingen voor haar klanten om te voldoen aan de snel groeiende vraag naar PON-implementatie. Daarnaast zijn netwerkapparatuur zoals netwerkswitch, zendontvangermodule 0010010 nbsp; ook verkrijgbaar bij FOCC.
