Vergelijking tussen CWDM en DWDM
Met de snelle ontwikkeling van telecommunicatie is de vraag naar kabelcapaciteit sterker dan ooit. WDM (Wavelenthth Division Multiplexing) zal de voorkeursmethode zijn om aan de behoeften te voldoen. WDM-systemen zijn onderverdeeld in verschillende golflengtepatronen, conventioneel / grof (CWDM) en dicht (DWDM). Dit bericht is bedoeld om een vergelijking te maken tussen CWDM en DWDM.
Golflengteverdeling Multiplexing is een technologie die een aantal optische draaggolfsignalen omzet naar een enkele optische vezel door verschillende golflengten van laserlicht te gebruiken. Deze techniek maakt bidirectionele communicatie over één streng vezels mogelijk, evenals vermenigvuldiging van capaciteit. Een WDM-systeem gebruikt een multiplexer bij de zender om de signalen samen te voegen, en een demultiplexer bij de ontvanger om ze uit elkaar te splitsen. Met het juiste type vezel is het mogelijk om een apparaat te hebben dat beide tegelijkertijd doet en dat kan fungeren als een optische add-drop multiplexer.
CWDM is de voorkeurskeuze voor het kostenefficiënt transporteren van grote hoeveelheden dataverkeer in telecom- of bedrijfsnetwerken.
DWDM is een optische technologie die wordt gebruikt om de bandbreedte over bestaande glasvezelbackbones te vergroten.
Een vergelijking tussen CWDM en DWDM wordt geïllustreerd aan de hand van de volgende aspecten:
Kanaalnummers: DWDM kan 40-plus kanalen in hetzelfde frequentiebereik passen, waarvan tweemaal CWDM kan passen. CWDM wordt vaker gebruikt dan DWDM vanwege de kostenfactor. Nu bekabeling en transmissie betaalbaarder zijn geworden, vindt DWDM plaats van CWDM. CWDM wordt gedefinieerd door golflengten, terwijl DWDM wordt gedefinieerd in termen van frequenties.
Gemoduleerde laser: Anders dan DWDM gebruikt gekoelde verdeelde feedback (DFB), is CWDM gebaseerd op ongekoelde DFB-lasers (distributed-feedback) en breedband optische filters. Deze technologieën bieden verschillende voordelen voor CWDM-systemen, zoals een lagere energiedissipatie, kleinere afmetingen en lagere kosten. De commerciële beschikbaarheid van CWDM-systemen die deze voordelen bieden, maakt de technologie een levensvatbaar alternatief voor DWDM-systemen voor vele metro- en toegangstoepassingen.
Transmissie afstand: Een ander groot verschil tussen de twee is dat DWDM is ontworpen voor langere afstandstransmissie, door de golflengten strak verpakt te houden. Het kan meer gegevens verzenden over een aanzienlijk grotere kabel met minder interferentie dan een vergelijkbaar CWDM-systeem. Als de gegevens over een zeer groot bereik moeten worden verzonden, heeft de DWDM waarschijnlijk de prioriteit in termen van functionaliteit van de gegevensoverdracht evenals de verminderde interferentie over de langere afstanden die de golflengten moeten afleggen. CWDM kan geen lange afstanden afleggen omdat de golflengten niet worden versterkt en daarom is CWDM over langere afstanden beperkt in functionaliteit. Doorgaans kan CWDM overal heen reizen tot ongeveer 100 mijl (160 km), terwijl een versterkt dicht golflengtesysteem veel verder kan gaan als de signaalsterkte periodiek wordt versterkt tijdens de run. Als gevolg van de extra kosten die nodig zijn om signaalversterking te bieden, is de CWDM-oplossing het beste voor korte runs zonder missiekritieke gegevens.
Uit de bovenstaande vergelijking kunnen we zowel de voor- als nadelen van CWDM en DWDM kennen. Als de transmissieafstand kort is en de kosten laag zijn, is CWDM mogelijk uw eerste keuze. Integendeel, u kunt DWDM overwegen. Voor meer informatie over CWDM en DWMD, kunt u FOCC bezoeken .
