Vorige maand moest ik onze hele ToR-switch-interconnect opnieuw uitvoeren omdat iemand de verkeerde polariteit had besteld . 16 uur downtime. Het is niet leuk om dat aan het management uit te leggen.
Maar laat mij een back-up maken. Toen we in het derde kwartaal met het DC-uitbreidingsproject begonnen, was de vraag of we voor alles bij de traditionele LC-duplex zouden blijven of uiteindelijk de knoop zouden doorhakken en voor MPO-gebaseerd zouden gaan. Onze leidende netwerkman bleef aandringen op MPO en zei: 'industriestandaard' en 'toekomstbestendig' - je kent het wel. Ik was sceptisch omdat ik horrorverhalen had gehoord over polariteitskwesties.
Blijkt dat beide benaderingen hun plaats hebben en het verpesten van een van beide kost je.
Het dichtheidsprobleem dat we hadden
Onze oude opstelling bestond uit pure LC. 48-poortschakelaars, alles met 10G SR-optica en overal OM3-glasvezel. Werkte prima totdat we capaciteit moesten toevoegen. De kabelgoten waren al voor 60% gevuld en de code zegt dat je voor plenumruimtes niet boven de 50% kunt gaan (varieert per rechtsgebied, maar dat is onze lokale vereiste).
We hadden dus twee opties: - bestaande trays eruit halen en grotere installeren, of een manier vinden om meer bandbreedte te krijgen via minder fysieke kabel. Raad eens welke financiering is goedgekeurd.
Dit is waar mpo naar lc logisch begint te worden. Een 12-vezel trunk neemt misschien een derde van de laderuimte in beslag vergeleken met zes duplex LC-kabels. En als u 200+ verbindingen tussen verdiepingen uitvoert, is die ruimtebesparing niet alleen handig, maar ook het verschil tussen wel of niet door de inspectie komen.
Het opzetten van de eerste paar links
Voor de eerste implementatie hebben we gebruik gemaakt van FS.com breakout-kabels. Hun 5-meter OM4 MPO-12 tot 6xLC breakout bedroeg in september ongeveer $85 per stuk. Ik weet het nog omdat ik door de aankoop drie offertes kreeg en deze het laagst uitkwamen. Corning citeerde bijna het dubbele voor dezelfde specificaties.
Het installatiegedeelte... laat me je vertellen over polariteit, want dit is waar alles zijwaarts gaat als je niet oplet.
Standaard 40GBASE-SR4 gebruikt vier rijstroken. Uw QSFP+ transceiver heeft 12 vezels in de MPO-interface, maar gebruikt slechts 8 - vier TX en vier RX. De middelste vier posities zijn gewoon leeg. Wanneer je aan het ene uiteinde een mpo-patchkabel aansluit en deze aan het andere uiteinde naar LC uitbreekt, heb je de vezels nodig die op de juiste pinnen terechtkomen.
Type B-polariteit draait de array om. Vezel 1 aan het ene uiteinde gaat naar vezel 12 aan het andere uiteinde. Vezel 2 gaat naar 11. En zo verder. Dit is wat Cisco en de meeste leveranciers verwachten van 40G parallelle optica, geverifieerd op de specificatiebladen van cisco.com. Maar sommige oudere apparatuur gebruikt Type A, dat 'straight-through' is-, en als je ze combineert, verbind je feitelijk TX met TX en RX met RX, wat precies niets doet.
We hebben alles gelabeld. Ik bedoel ALLES. Elke breakout-poot kreeg een label met de vezelpositie en het polariteitstype, want als iemand drie maanden later een probleem moet oplossen, weet hij niet meer welke kabel welke was.
De bandbreedtesprong
Van 10G naar 40G per poort gaan klinkt op papier geweldig. In werkelijkheid? Onze eerste week hadden we pakketdruppels op twee van de uplinks. Bleek vuile connectoren aan de LC-uiteinden te zijn.MPO-connectorinterfaces hebben 12 contactpunten in plaats van 2, dus er is meer oppervlak dat mogelijk besmet raakt. We hebben een van die MPO-reinigingssets van $ 300 gekocht, - van het soort met een mechanische duw-actiereiniger. Elke cent waard.
De specificaties voor invoegverlies voor deze kabels moeten lager zijn dan 0,5 dB per gekoppeld paar volgens de TIA-604-5-standaard. Uit onze tests bleek dat de meeste verbindingen 0,3-0,4 dB bereikten, wat solide is. Eén kabel mat 0,7 dB en we hebben eraan getrokken en als defect teruggestuurd. Wanneer u een overspanning van 100 meter uitvoert op OM4, is elke tiende dB van belang omdat u al in de buurt van het plafond voor het stroombudget zit.
Wanneer mpo vs lc een echte beslissing wordt
Kleinere kasten? Maak je geen zorgen over MPO. We hebben een paar IDF-kasten met in totaal misschien 12 aansluitingen. Daar een mpo breakout-kabel laten lopen zou stom zijn. Gebruik gewoon gewone LC-patchkabels en noem het een dag. Het kruispunt voor ons was ongeveer 30-40 verbindingen op één locatie. Daaronder is de extra complexiteit van het MPO-polariteitsbeheer het dichtheidsvoordeel niet waard.
Maar in ons hoofd-DC met 480 poorten van 40G tussen de ruggengraat- en bladlagen heeft MPO ons waarschijnlijk twee weken installatietijd bespaard. In plaats van 960 individuele LC-verbindingen (480 duplexparen) te beëindigen, hebben we 80 MPO-trunks gebruikt met in de fabriek -afgebroken breakouts. Minder veldafsluiting betekent minder kans op slechte krimp- of polijstwerkzaamheden.
De ruggengraatschakelaars - die we gebruikten Arista 7280R - zijn voorzien van 32 QSFP28-poorten die elk 100G leveren. Voor de leaf-verbindingen hebben we deze uitgesplitst met behulp van mpo naar lc breakout-kabelconfiguraties om vier 25G-links per poort aan te sturen. De ondersteuning voor de breakout-modus van Arista is behoorlijk flexibel, gedocumenteerd op arista.com/en/support, en laat ons 100G en 4x25G op dezelfde switch combineren.
Kabelbeheer wordt raar
Lengte is belangrijker dan je zou denken bij breakout-kabels. Het gesplitste gedeelte waar de enkele MPO-kofferbak uitwaaiert in meerdere LC-poten - dat gedeelte is stijf. Meestal 18-24 inch ongespannen uitbraakzone. Daar heb je vrije ruimte voor nodig.
In ons rackontwerp werd bovenaan 4U toegewezen voor kabelbeheer, maar dat was niet genoeg toen we eenmaal begonnen met het toevoegen van breakouts. Uiteindelijk hebben we ook draadmanagers aan de zijkanten van het rack geïnstalleerd, omdat die LC-poten niet zo strak buigen als gewone patchkabels. De minimale buigradius op OM4 is 30 mm onder belasting volgens de TIA-568-specificaties, en het breakout-gedeelte heeft een interne trekontlasting die het stijver maakt.
Voor de verbinding tussen racks gebruikten we rechte mpo-patchkabel-hoofdlijnen - geen breakout - en voerden vervolgens de breakout aan elk uiteinde uit met korte breakout-secties van 1 meter. Schonere installatie en gemakkelijker te traceren. Er bestaan lange mpo naar lc breakout-kabelontwerpen zoals versies van 10 meter of 15 meter, maar ze zijn lastig om mee te werken, omdat je al die LC-poten over de hele lengte hebt rondzwaaien.
Het testen duurde langer dan verwacht
ted
Voor de acceptatietesten hebben we 2 dagen uitgetrokken. Duurde 5. Elke MPO-verbinding heeft polariteitsverificatie nodig. Bij elke LC-afsluiting moet het invoegverlies en het retourverlies worden gemeten. Als je 80 trunks hebt met elk 6 breakouts, zijn dat 480 duplex LC-paren om te testen.
We hebben misschien vijftien kabels met problemen ondervonden. Sommige waren omkeringen van de polariteit - waardoor Type A waarschijnlijk op de een of andere manier vermengd was met de Type B-volgorde. Een paar had een hoog verlies op specifieke vezelstrengen, meestal om de een of andere reden op positie 11 of 12. En één mpo-patchsnoer had een gebarsten ferrule die pas zichtbaar was toen we hem onder de microscoop legden. Die was raar omdat hij het initiële invoegverlies doorstond, maar de meting van het retourverlies bij -25dB niet slaagde wanneer de specificatie -35dB of beter was.
De leverancier (weer FS) heeft alle defecte kabels vervangen, maar heeft een week aan de planning toegevoegd. Budget nog eens 10% reservekabels voor elk MPO-project, vertrouw me hierop.
Zou ik opnieuw mpo naar lc doen? Ja, voor omgevingen met een hoge- dichtheid. Voor kleinere implementaties of iets onder de 40G waarbij u alleen 10G-verbindingen gebruikt, is de reguliere LC-infrastructuur eenvoudiger en goedkoper. Maar als je eenmaal te maken hebt met QSFP-optiek en ruggengraat-bladontwerpen, is op MPO-gebaseerde bekabeling in principe verplicht, tenzij je het leuk vindt om drie keer zo veel tijd te besteden aan installatie en kabelbeheer.
Controleer gewoon drie keer- uw polariteit voordat u iets aansluit. Label alles. En reserveonderdelen kopen.
