Wat is het verschil tussen PLC- en FBT-splitters?

We worden minstens één keer per maand gevraagd om FBT-splitters op te geven voor 1×16- en 1×32-implementaties. Het gesprek eindigt meestal op dezelfde manier. We leggen uit waarom we het niet doen, de klant gaat naar een andere leverancier en zes maanden later bellen ze terug met de vraag of we de FBT-units kunnen vervangen doorPLC.

De FBT versus PLC-vraag heeft een eenvoudig antwoord dat de meeste vergelijkingsartikelen begraven onder functielijsten: gebruik FBT op 1×4 en lager als u geld wilt besparen en uw implementatie binnenshuis plaatsvindt. Voor de rest gebruik je PLC. De redenen komen neer op productiefysica waar je niet omheen kunt.

FBT Manufacturing stuit op een muur met 1×4

FBT-splitters worden gemaakt door vezels samen te draaien, te verwarmen en uit te rekken totdat het licht zich splitst zoals jij dat wilt. Een technicus bekijkt de uitvoerverhouding in realtime- en stopt wanneer het doel wordt bereikt. Eenvoudig proces. De grondstoffen voor een 1×2 FBT kosten in totaal minder dan één Amerikaanse dollar. Vezels, slangen, lijm, alles. Dit is de reden waarom FBT-prijzen er zo goed uitzien op offertebladen.

Het probleem is dat het proces maximaal 1×4 per trekking bedraagt.

1×8 nodig? Cascadeer twee 1×4-trappen. 1×32 nodig? Je kijkt naar 31 fusiepunten binnen één assemblage. Elk smeltpunt wordt bij elkaar gehouden met epoxy. Elk fusiepunt voegt insertieverlies toe. Elk fusiepunt is een plaats waar thermische cycli in de loop van de tijd microscheurtjes kunnen veroorzaken.

We hebben het faalpatroon herhaaldelijk gezien. FBT-eenheden testen prima bij aflevering. Ze werken prima gedurende zes maanden, misschien een jaar. Dan beginnen de probleemtickets binnen te komen. Het uitgangsvermogen daalt geleidelijk. Sommige havens zijn slechter dan andere. Uiteindelijk meet iemand de splitter en ontdekt dat deze kapot is. Het netwerk draaide op geleende tijd zonder dat iemand het wist.

PLC-splitters hebben dit probleem niet omdat er niets te cascade is. Een 1x32 PLC is een enkele chip met golfgeleiders die tijdens de fabricage van halfgeleiders van een patroon zijn voorzien. Eén component, geen samenstel van gesmolten vezelsegmenten. Het productierendement bedraagt ​​meer dan 95% op wafers van zes- inch. De batchconsistentie wordt gecontroleerd op procesniveau, en niet door de vaardigheid van de technicus tijdens handmatige fusie.

Het uniformiteitsprobleem dat serviceklachten veroorzaakt

 De uniformiteit van poort-naar-poort wordt in de meeste vergelijkingen van specificaties verdoezeld, maar heeft rechtstreeks invloed op de ervaring van abonnees.

In een 1×4 FBT-splitter kan het verschil in invoegverlies tussen de beste en slechtste poorten 1,5 dB bedragen. Die kloof wordt groter bij hogere splitsingsratio's, omdat je de variantie van elke cascadefase stapelt. Sommige havens eindigen aanzienlijk slechter dan andere. Bij een PON-implementatie betekent dit dat sommige abonnees een slechtere service krijgen dan hun buren om redenen die niets te maken hebben met hun netwerkkabels of ONT's.

Chinese technische referenties noemen FBT-uniformiteitsvariantie een probleem dat zo ernstig is dat het de berekeningen van de transmissieafstand beïnvloedt (baike.baidu.com). Netwerkontwerpers moeten marge toevoegen voor poorttoewijzing in het slechtste geval-. Die marge komt uit je linkbudget.

De PLC-uniformiteit blijft zelfs bij 1×32 onder de 0,8 dB omdat de golfgeleidergeometrie lithografisch wordt geregeld. Elke poort ziet hetzelfde optische pad. U hoeft zich geen zorgen te maken over goede en slechte poorten.

Golflengtegevoeligheid doodt triple-Play-netwerken

FBT-splitters zijn golflengte-specifiek. Je koopt ze voor 850 nm, 1310 nm of 1550 nm. De prestaties bij andere golflengten nemen af.

Moderne PON-netwerken hebben geen enkele golflengte. GPON gebruikt 1310 nm stroomopwaarts, 1490 nm stroomafwaarts. Voeg video-overlay toe op 1550 nm. Toekomstige upgrades naar XGS-PON of 25G-PON voegen meer golflengten toe.

Bronnen uit de Chinese industrie noemen de FBT-golflengtegevoeligheid een "fataal defect" voor triple-play-implementaties (baike.baidu.com). De frasering is dramatisch maar accuraat. Een splitter die is geoptimaliseerd voor 1310/1490 nm vertoont extra verliezen bij 1550 nm, waardoor videodiensten buiten de acceptabele kwaliteit kunnen komen.

PLC werkt over 1260-1650 nm zonder golflengtespecifieke afstemming. Eén apparaat verwerkt alles wat uw netwerk vandaag de dag uitvoert en alles waarnaar u later zou kunnen upgraden.

Temperatuurbereik bepaalt binnen versus buiten

Specificatie PLC-splitters: bedrijfsbereik van -40 graden tot +85 graden. FBT loopt doorgaans van -5 graden tot +75 graden en claimt soms een groter bereik op premium-eenheden.

Het specificatieverschil doet er minder toe dan de prestatiestabiliteit over dat bereik. FBT-insertieverlies verschuift met de temperatuur. In de terminologie van de sector wordt dit TDL, temperatuur-afhankelijk verlies genoemd. Een apparaat dat prima testte bij een werkbank van 25 graden, gedraagt ​​zich anders in een zomerkast die 60 graden bereikt.

Voor buiteninstallaties, voor inzet in de lucht, voor op de grond-gemonteerde sokkels op locaties met echt weer, is PLC verplicht. Niet aanbevolen. Verplicht.

Prijzen en TCO

Huidige marktprijzen, grofweg:

Bij 1×4 en lager bespaart FBT 20-40%. Bij 1×8 convergeren de prijzen. Bij 1×16 en hoger is PLC goedkoper omdat FBT-cascadering duur wordt.

De eenheidskosten zijn één getal. De totale kosten over vijf jaar zijn het getal dat ertoe doet.

FBT-veldfalenpercentages bedragen 1-2%, gebaseerd op de retourzendingen die we verwerken en de branchegegevens die we hebben gezien. Elke storing betekent een vrachtwagenrol. Vrachtwagenrollen kosten in de meeste markten $ 150-300, voordat u de vervangende eenheid meetelt. Vermenigvuldig over een implementatie van elke schaal en de wiskunde verandert snel.

De korte versie