Gecentraliseerd splitsen versus gedistribueerd splitsen in op PON gebaseerde FTTH-netwerken
Passief optisch netwerk (PON) gebaseerd FTTH-toegangsnetwerk is een point-to-multipoint, fiber to the pand netwerkarchitectuur waarin passieve optische splitters worden gebruikt om een enkele optische vezel in staat te stellen meerdere locaties te bedienen. De optische vezelsplitser kan op verschillende locaties van het op PON gebaseerde FTTH-netwerk worden geplaatst, waarbij gecentraliseerde (eentraps) of gedistribueerde (meertraps) splitconfiguraties in het distributiegedeelte van het netwerk worden gebruikt. Beide methoden hebben zelfs hun eigen voor- en nadelen. Welke moet je inzetten? In dit artikel wordt een vergelijking tussen gecentraliseerde splitsing en gedistribueerde splitsing gegeven.
Fibre Splitter gecentraliseerd splitsen Overzicht
Een gecentraliseerde splitsingsbenadering gebruikt over het algemeen een gecombineerde splitsingsverhouding van 1:64 (met een splitser van 1: 2 in het hoofdkantoor en een 1:32 in een kast). Deze enkeltraps vezelsplitters kunnen op verschillende locaties in het netwerk worden geplaatst of op een centrale locatie worden gehuisvest. Maar in de meeste gevallen worden de gecentraliseerde vezelsplitters geplaatst in de buiteninstallatie (OSP) om de hoeveelheid algehele vezel die nodig is te verminderen. De actieve poort van de optische lijnterminal (OLT) in het hoofdkantoor (CO) wordt verbonden / gesplitst met een vezel die de CO verlaat. Deze vezel passeert verschillende sluitingen om de ingangspoort van de vezelsplitser te bereiken, die normaal in een kast wordt geplaatst. De uitvoerpoort van deze vezelsplitser gaat naar het distributienetwerk en bereikt de huizen van potentiële klanten via verschillende sluitingen en binnen- en buitenklemmenkasten.
Figuur 1: gecentraliseerde splitsing
Fibre Splitter Distributed Splitting Overview
In tegenstelling tot gecentraliseerde splitsing heeft een verdeelde splitsingsbenadering geen vezelsplitsers in het hoofdkantoor. De OLT-poort wordt rechtstreeks met een externe plantenvezel verbonden / gesplitst. Een eerste splitsingsniveau (1: 4 of 1: 8) wordt geïnstalleerd in een sluiting, niet ver van het hoofdkantoor. De invoer van deze fibersplitter op het eerste niveau is verbonden met de OLT-vezel afkomstig van het hoofdkantoor. Een tweede niveau van vezelsplitters (1:16 of 1: 8) bevindt zich in aansluitdozen, zeer dicht bij de locatie van de klant (elke splitter beslaat 8 tot 16 woningen). De ingangen van deze PON-splitters zijn de vezels die afkomstig zijn van de uitgangen van de hierboven beschreven splitsers van het eerste niveau.
Figuur 2: Gedistribueerde splitsing.
Fibre Splitter gecentraliseerd splitsen versus gedistribueerd splitsen
Uit de kennis van gecentraliseerde en gedistribueerde splitsing zoals hierboven beschreven, kunnen we weten dat voor gecentraliseerde splitsing alle PON-splitters zich in één sluiting bevinden, waardoor OLT-gebruik wordt gemaximaliseerd en een enkel toegangspunt voor probleemoplossing wordt geboden. Maar aangezien optische splitters moeten worden beëindigd aan de klant, hetzij via afzonderlijke splitsingen of connectoren, zullen de kosten van distributiekabels zeer hoog zijn. Wat de gedistribueerde splitsmethoden betreft, bevinden de PON-splitters zich in twee of meer verschillende afsluitingen, waardoor de hoeveelheid glasvezel die moet worden ingezet om service te verlenen, tot een minimum wordt beperkt. Maar het kan een inefficiënt gebruik van OLT PON-poorten veroorzaken en kan de test- en opkomsttijd van klanten verhogen. De voor- en nadelen van gecentraliseerde en verdeelde splitsing zijn samengevat in de onderstaande tabel:
| voordelen | nadelen | |
|---|---|---|
| Gecentraliseerd splitsen | OLT-gebruik (betaal als je groeit) | Meer distributievezels |
| Toekomstvast en gemakkelijk te veranderen technologie | Grotere netwerkelementen in de OSP | |
| Monitoring & onderhoud | Mogelijk extra infrastructuur | |
| Gedistribueerde splitsen | Lagere kapitaaluitgaven voor klantenverbinding | Meer actieven en meer splitters |
| Verlaagt de vereisten van de splitterkast | Minder flexibel netwerk | |
| Flexibiliteit in split-ratio's in serveergebied | Minder monitoring- en onderhoudsmogelijkheden |
Conclusie
Voordat u beslist welke splitsingsmethoden u moet gebruiken in een op PON gebaseerd FTTH-netwerk, moet u altijd elk uniek aspect van uw netwerkcase overwegen. Omdat gecentraliseerd splitsen en gedistribueerd splitsen beide voor- en nadelen heeft, is de beste architectuur degene die voldoet aan de vereisten en verwachtingen van de provider door kapitaaluitgaven te verminderen, bedrijfskosten op de lange termijn te optimaliseren en een toekomstbestendig netwerk te maken dat het hoofd kan bieden met nieuwe technologieën zonder dramatische veranderingen. FOCC biedt full-series 1xN of 2xN FBT en PLC splitters die een enkele / dubbele optische invoer (s) uniform kunnen verdelen in meerdere optische uitvoeringen en superieure optische prestaties, hoge stabiliteit en hoge betrouwbaarheid bieden om aan verschillende toepassingsvereisten te voldoen.
