AON versus PON Networks: welke te kiezen voor FTTH-systemen
Fibre-to-the-home (FTTH) is een systeem dat vanuit een centraal punt optische vezels rechtstreeks op afzonderlijke gebouwen zoals woningen en appartementen installeert. De inzet van FTTH heeft een lange weg afgelegd voordat abonnees optische vezels in plaats van koperlijnen adopteren om breedbandinternettoegang te bereiken. Er zijn twee basispaden om een snel FTTH-netwerk te implementeren: actief optisch netwerk (AON) en passief optisch netwerk (PON). Vervolgens AON versus PON-netwerken: wat is hun verschil?
Wat is passief optisch netwerk (PON)?
PON is een multipoint-netwerkstructuur waarbij niet-versterkte optische splitters worden gebruikt om optische signalen te scheiden en te verzamelen. Het PON-netwerk maakt een enkele optische vezel mogelijk om meerdere abonnees te bedienen zonder de noodzaak om afzonderlijke vezels tussen de hub en de eindgebruikers in te zetten. Een PON-netwerk omvat geen elektrisch aangedreven schakelapparatuur en deelt glasvezelstrengen voor delen van het netwerk. Aangedreven apparatuur is alleen vereist aan de bron en ontvangende uiteinden van het signaal.
In een typisch PON-netwerk zijn PLC-splitters de kern. Een vezelsplitser combineert meerdere optische signalen in een enkele uitvoer, of de vezelsplitser neemt een enkele optische invoer en verdeelt deze naar meerdere afzonderlijke uitgangen. Deze splitters voor PON zijn bidirectioneel. Voor de duidelijkheid: de glasvezel signalen kunnen stroomafwaarts van het hoofdkantoor worden verzonden en worden uitgezonden naar alle gebruikers. En signalen van de gebruikers kunnen stroomopwaarts worden verzonden en gecombineerd in één glasvezel om te communiceren met het hoofdkantoor.
WMA van Active Optical Network (AON)
AON is een punt-naar-punt netwerkstructuur waarin elke abonnee zijn eigen glasvezellijn heeft die wordt beëindigd op een optische concentrator. Het AON-netwerk dekt elektrisch aangedreven schakelapparatuur, zoals een router of een switch-aggregator, om signaalverdeling en richtingssignalen naar specifieke klanten te beheren. De schakelaar stuurt de binnenkomende en uitgaande signalen naar de juiste plaats door ze op verschillende manieren te openen en te sluiten. De afhankelijkheid van AON-netwerk op Ethernet-technologie maakt interoperabiliteit tussen leveranciers eenvoudig. Abonnees kunnen hardware selecteren die de juiste gegevensoverdrachtsnelheid levert en opschalen wanneer hun behoeften toenemen zonder dat het netwerk opnieuw moet worden gestructureerd. Het AON-netwerk vereist echter voor elke abonnee minstens één switch-aggregator.
AON versus PON Networks: wat is het verschil?
Bij het kiezen tussen een PON of een AON, is het essentieel om te overwegen welke services over het netwerk worden geleverd, de algemene netwerktopologie en wie de primaire klant zal zijn. De volgende zijn de belangrijkste criteria waarmee rekening moet worden gehouden bij het kiezen tussen PON en AON.
AON versus PON Networks: signaalverdeling
In een AON-systeem hebben de abonnees een speciale glasvezelstreng. Dat wil zeggen dat elke abonnee dezelfde bandbreedte krijgt die niet gedeeld wordt. Terwijl de gebruikers de glasvezelstrengen delen voor een deel van het netwerk in PON. Dus mensen die PON gebruiken, kunnen ook merken dat hun systemen langzamer zijn, omdat alle gebruikers dezelfde bandbreedte delen. Als er iets fout ging in een PON-systeem, zou het moeilijker zijn om de oorzaak van het probleem te vinden.
AON versus PON Networks: kosten en betrouwbaarheid
Bij het besturen van een bestaand netwerk is bekend dat de belangrijkste bron van kosten de onderhouds- en voedende apparatuur is. Omdat actief optisch netwerk een netwerk met eigen voeding is, waardoor het duurder maar minder betrouwbaar is dan een passief optisch netwerk, vooral als men een volledig redundant systeem wil.
AON versus PON-netwerken: bereikingsafstand
AON kan een afstand van maximaal 90 km overbruggen, terwijl PON meestal wordt beperkt door glasvezelkabels van maximaal 20 km. Dit betekent dat de PON-abonnees zich geografisch dichter bij het oorspronkelijke signaal moeten bevinden.
Daarnaast zijn er enkele andere factoren om te overwegen of deze relevant zijn voor speciale toepassingen of services. Zo worden bijvoorbeeld radiofrequentie- en videodiensten ingezet, dan is een PON meestal de enige praktische oplossing. Als alle services op internetprotocol zijn gebaseerd, kan een PON of een AON geschikt zijn. Als er langere afstanden zijn betrokken en het leveren van stroom en koeling aan actieve componenten in het veld een probleem zou kunnen vormen, dan is een PON wellicht de beste keuze. Als de beoogde klant commercieel is of als het project meerdere wooneenheden betreft, kan een AON een betere fit zijn.
AON versus PON Networks: wat heb je liever voor FTTH?
Zowel PON- als AON-netwerken vormen de glasvezelbackbone in FTTH-systemen die mensen en bedrijven toegang tot internet bieden. Of een operator nu PON of AON implementeert, alles kan worden uitgevoerd met een thuisrun, gecentraliseerde splitsing of gedistribueerde gesplitste architecturen. Veel operatoren zetten een mix hiervan in onder verschillende omstandigheden. Echter, met de toenemende vraag naar interoperabiliteit en schaalbaarheid voor netwerken, is er een tendens dat netwerkarchitectuur elke vezel inwisselbaar in een PON- of AON-toepassing kan gebruiken, zoals toekomstige behoeften dicteren.
